怎么看科技美学称麒麟980成本只有30美元,而骁龙

上海睿兆资讯网探索2019-09-05 19:2246

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


这个说法来自科技美学近期的一篇文章,但这篇文章明显是有问题的。


这篇文章里,科技美学分别分析了华为,苹果、三星和小米的物料成本(在分析内存和闪存成本的时候居然不给容量,可以说是非常之不靠谱)。


其大概细节如下:


在科技美学所列举的四个机型数据里,P30pro的数据来自于fomalhautechnosolutions,iPhone和三星的数据来源则是Techlnsights,小米则未注明出处。


即便不翻阅原报告,这份数据也存在几个非常明显的问题。


第一,P30pro的相机组件明显是这几款机型中最高的,无论是主摄、广角还是长焦,都是,以及,其还多了一个ToF组件,但科技美学给出的P30pro成本前四却是屏幕、RAM、soc、ROM,其中ROM价格是28.16美元,其相机模组的成本比小米9还低。


第二、科技美学给出的Exynos9820的成本是70.5美元,而骁龙855却是149美元,在同一款手机的相同配件上所采用的不同供应商成本居然相差一倍,这样的采购策略三星是XX吗?


第三,小米的计算成本是392美元,折合人民币2628元,这也不靠谱,我们知道,手机成本不只是硬件成本,还包括代工成本、16%的增值税、渠道成本,分摊研发和营销成本等等。


小米9 2999的起售价计算,单增值税就是479.84元(增值税计算有误),渠道成本上,京东联盟对外给的渠道分成就是32块钱,自己的显然更高:


此外,还有研发分摊,营销推广成本和线下渠道成本等等。


小米9光零部件成本就2628,真以为雷布斯是假药停,赔钱赚吆喝呢?


所以,这个数据看看就好。尤其是最后一部分关于小米9的数据,连数据来源都没有公布。



当然,855的成本高于980是人所共知的,这个问题之前米系KOL说过的:


为啥855明显比980贵?


高通打工呗,技术源于研发,研发带来利润,骁龙855比麒麟980贵的部分就是高通研发带来的利润,我们可以称之为“研发税”或者“天赋税”。


很多人问,为什么科技企业一定要大力研发?为什么科技企业一定要有自己的核心技术,这就是理由。


题主问:


怎么看待麒麟980成本只有30美元,而骁龙855成本高达149美元!华为手机却比其他国产高通855的手机贵那么多?


这个问题更好回答了,手机不只是soc


同样是麒麟970,荣耀play 售价1999,mate RS 售价12999。


同样是855,红米K20pro 售价2499,小米9售价2999,一加7pro 售价3999,三星S10+售价6999。


SOC 能决定一款手机的定价吗?显然不能嘛。